練鴻慶．有練過
rdnStsooeptif32t2091m
分
l01
1icm25m1a6fml7atcu222
4
395ci9
9
71l
鐘
9
·
千呼萬喚始出來
柯文哲案の起訴書について、私は少し「牽強」だと思います。
一、 直轄市政府が創設した容積獎勵は「図利」なのでしょうか？もしそうなら、前台南市長の賴清德も同様に法を犯していることになりますが、北検は同じ基準を適用していません。
二、 収賄の定義には「対価関係」が必要ですが、北検が把握している証拠を見る限り、京華城に進展があった後、沈慶京が自発的に柯文哲に寄付したとしか言えず、これは「礼数」として説明でき、収賄には該当しません。
三、 政治献金の申告や基金会の支出について、北検は同じ基準で民進党の「基金会たち」を調査すべきです。選択的な正義は正義ではありません。
起訴書が出ましたので、自分の証言経験を共有できます。
十月二十一日、私は調査局で証言し、その後北検で再度尋問されました。
検察官が知りたかったのは「私は木可からの給料を受け取っているが、仕事の内容は何か？」ということです。
私は「私は民眾党のために働いています。主観的には私は木可から民眾党に派遣された労働者だと思っています」と答えました。
調査官は木可の送金記録を見せながら「あなたは木可から給料を受け取っているが、木可はすぐに柯文哲の政治献金の残余金で相殺しています。どう説明しますか？」と言いました。
私は「これは私が先ほど言ったことと完全に一致しているのではないですか。柯文哲の政治献金が木可に渡り、木可が私に給料を支払う。これが派遣労働者のモデルです」と言いました。
次に北検で再度尋問されました。
検察官は「あなたが民眾党のために働いているのなら、なぜ柯文哲は木可の会社を通じてあなたに給料を支払うのですか？」と尋ねました。
私は「なぜなら、私は柯文哲とあまり親しくなく、彼はもし協力が長続きしなかった場合、労基法の問題があることを心配しているかもしれません。もし直接民眾党から私を雇用すると、より複雑になると思います。私の知る限り、このモデルは政治界では少なくありません」と答えました。
検察官は「つまり、柯文哲は労基法の責任を回避しようとしているのですか？」と言いました。
私は「木可は依然として労基法の責任を負う必要があり、回避していません」と答えました。
検察官は「つまり、柯文哲は労働者との間に何かトラブルがあった場合、外部からの検証を受けたくないということですか？」と尋ねました。
私は「もし私がいじめられていると感じたら、記者会見を開いて外部に公評を求めることができます」と言いました。
事後に考えると面白いのですが、なぜ検察官は証人と議論をするのでしょうか？
また、派遣社員が良いモデルかどうかは刑法と何の関係があるのでしょうか？なぜ検察官は法外の道徳的判断をするのでしょうか？？？
その後、検察官は私に民眾党で何をしているのか尋ねました。
私は「民眾党は第三の大党であり、政権をチェックする役割があります。民眾党の内部運営は政府が探るべきではありません。私は民眾党で働いていることをお話しできますが、仕事の内容については証言拒否権を行使します」と答えました。
検察官は「法律的根拠は？」と尋ねました。
私は「大法官の解釈に基づき、被告と弁護人には秘密の交通権があります。軽い事例を挙げて重い事例を明らかにすることから、私は野党が政府に内部運営を説明する必要はないと考えています。あなたの行動はすでに政治的監視に近づいています」と言いました。
検察官は「記録に残します」と言いました。
私は非常に嬉しく思いました。検察官が野党の政府からの干渉を受けない権利を尊重していることを。しかし、今日起訴書が出たことで、私の名前は依然として起訴内容に含まれています。
つまり、検察官は
民眾党で何をしているかを説明しないこと＝民眾党のために何もしていない＝柯文哲が政治献金を違法に使用した
私は本当に呆然としました。
もし馬英九が政権を握っていたら、検察官は蔡英文の政治献金を受け取った人に「あなたは蔡英文のために何をしているのですか？説明しないなら、あなたは蔡英文のために何もしていないと見なします。蔡英文は政治献金を違法に使用しています」と尋ねるでしょう。
民進党はこの基準を受け入れますか？馬政府は民進党の運営をこのように探ることができるのでしょうか？
無罪推定は、検察官が「○○○が民眾党のために何もしていないこと」を証明する必要があることを示しており、○○○が「民眾党のために何をしたか」を説明する必要があるわけではありません。
北検から受けた印象は、「被告に有利な状況と不利な状況を一律に注意する」ということができていないようです。
私の証言では、すでに民眾党で働いていることが明確に示されており、検察官は反証を行わず、私の例を用いて柯文哲を起訴しています。このような検察の品質は、外部から公評を受けるべきです。
@追蹤者